행위 공리주의, 유연한 결과주의 이론

행위 공리주의는 전체적인 행복이나 복지를 증진하는 능력에 따라 개별 행위의 도덕성을 평가하는 결과주의적 도덕 이론입니다. 행위 공리주의에 따르면, 어떤 행위는 그 행위의 영향을 받는 최대 다수의 사람들에게 전체적인 행복이나 복지를 가장 많이 가져다주는 경우에만 도덕적으로 옳습니다.
 

규칙 공리주의와의 차이

행위 공리주의는 종종 전반적인 행복이나 복지를 증진할 것으로 기대되는 일반적인 규칙에 대한 적합성을 기준으로 행동을 평가하는 규칙 공리주의와 대조됩니다. 규칙 공리주의자들은 일반적으로 특정 규칙을 따르는 것이 개별 행동을 개별적으로 평가하는 것보다 더 나은 결과를 가져올 것이라고 믿는 반면, 행위 공리주의자들은 규칙을 따르는 것이 오히려 규칙을 어기는 것보다 더 나쁜 결과를 초래할 수 있는 상황이 있을 수 있다고 주장합니다.
 

장점

유연성

행위 공리주의의 강점 중 하나는 유연성으로, 미리 정해진 규칙에 의존하지 않고 전반적인 행복이나 복지를 증진하는 능력에 따라 다양한 행동을 평가할 수 있다는 것입니다. 즉, 행위 공리주의자는 도덕적 판단을 내릴 때 경직된 도덕 규범에 얽매이지 않고 상황의 구체적인 상황을 고려할 수 있습니다.
 

약점

결과의 예측

그러나 행위 공리주의의 약점은 행동의 결과를 확실하게 예측하기 어렵기 때문에 주어진 상황에서 도덕적으로 올바른 행동이 무엇인지 판단하기 어려울 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 특정 행동에 대해 사람마다 감정적 또는 심리적으로 어떻게 반응할지 예측하기 어려울 수 있으며, 이는 전반적인 행복이나 복지를 증진시키는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.
 

비도덕적 결론

행위 공리주의에 대한 또 다른 비판은 때때로 도덕적으로 문제가 있는 결론을 내릴 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 많은 사람에게 큰 행복을 가져다주는 행동이 소수의 이익이나 복지를 희생해야 하는 경우도 있습니다. 행위 공리주의자들은 이러한 희생이 전체적인 행복이나 복지로 이어진다면 정당하다고 주장하지만, 비판자들은 이러한 접근 방식이 개인의 권리나 자율성의 가치를 고려하지 못한다고 주장할 수 있습니다.
 

결론

이러한 비판에도 불구하고 행위 공리주의는 결과주의 도덕 이론을 보다 광범위하게 형성하는 데 영향을 미쳤습니다. 이 이론은 전반적인 행복이나 복지를 증진하는 능력에 따라 개인의 행동을 평가하는 틀을 제공합니다. 공중 보건 개입부터 환경 보호 조치에 이르기까지 광범위한 정책과 관행을 정당화하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 공리주의는 팬데믹 기간 동안 사람들에게 마스크를 착용하도록 하는 정책을 시행하는 것이 도덕적으로 옳다고 주장할 때 사용될 수 있는데, 이는 질병의 확산을 방지하고 전반적인 행복을 증진하는 데 도움이 되기 때문입니다.